Escucha la noticia
Por David J. Bier1
En mayo, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la Ley de seguridad de la frontera de 2023. Entre otras cosas, el proyecto de ley exigiría que todos los empleadores usen el programa E-Verify para demostrar que sus nuevos empleados tienen autorización federal para trabajar. Una coalición de organizaciones de defensa conservadoras elogió esta disposición porque “desactivaría el ‘imán de empleos’ para la inmigración ilegal“.
¿Pero es esto bueno? ¿Debería el gobierno de Estados Unidos realmente tener el poder de “cortar empleos”? La respuesta para las personas que creen en un gobierno limitado es claramente no. El gobierno en una sociedad libre no debería tener el poder de decidir quién puede trabajar; la gente libre no debería tener que pedir permiso para trabajar; y los fundadores de este país no podrían haber imaginado un escenario en el que el gobierno federal tuviera un interruptor de apagado para el derecho de todos a ganarse la vida.
E‑Verify intenta ser una forma de identificación nacional electrónica. Actualmente, solo compara el nombre de una persona y el Número de Seguro Social con las bases de datos del gobierno. Pero el gobierno ya está incorporando identificaciones con foto en el programa, y es solo cuestión de tiempo antes de que también sea obligatorio. La Ley de Seguridad Fronteriza de 2023 exige que el Secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) también ponga a prueba mecanismos de verificación adicionales, posiblemente biométricos.
E-Verify obligatorio crearía un registro electrónico centralizado de toda su actividad laboral, y la inevitable expansión a otras actividades económicas y sociales ubicaría dentro del DHS una herramienta de vigilancia integral como ninguna en la historia de Estados Unidos. A diferencia de los sistemas de vigilancia pasiva, E-Verify podría usarse rápidamente para “desactivar” los derechos de las personas a las que apunta el gobierno.
En este momento, la “lista prohibida” solo incluye personas que no son elegibles para trabajar en Estados Unidos (que incluye a muchas personas aquí legalmente pero que no son elegibles para trabajar). Pero la lógica de inmigración detrás de E-Verify obviamente se extiende a absolutamente cualquier cosa que una persona quiera hacer en Estados Unidos mientras esté aquí ilegalmente. Las leyes ya prohíben o vigilan su uso del transporte público, licencias de conducir, cuentas bancarias, apartamentos, venta de armas y acceso a ciertos edificios federales. ¿Se opondrán los conservadores a “apagar el imán de las cuentas bancarias” o permitirán que los inmigrantes ilegales compren armas? Lo dudo.
Los conservadores que promueven celosamente esta expansión masiva del poder del gobierno en nombre de la limpieza del mercado laboral de trabajadores extranjeros no deseados deberían pensar dos veces a quién querría apuntar un DHS de tendencia izquierdista dentro de unos años. Uno de los pocos miembros del Congreso que comprende la amenaza es Thomas Massie (Representante de Kentucky), quien le dijo al Comité Judicial de la Cámara: “¿Por qué estamos haciendo otra lista? Estos siempre se vuelven en nuestra contra y nunca se usan para el propósito para el que estaban destinados”.
E‑Verify en realidad cuenta con un amplio apoyo bipartidista. Los demócratas solo se oponen porque no está en un proyecto de ley con la legalización de los inmigrantes ilegales. Bajo esas circunstancias, los demócratas con gusto entregarán el poder federal sobre el empleo al DHS. Pero una vez que todos los inmigrantes ilegales sean legales, ¿E-Verify mantendría su propósito original? Lo dudo.
¿Quién podría haber predicho que los Números de Seguro Social, que se crearon únicamente con el propósito de dar a los estadounidenses un cheque de contribuyente – se transformarían en nuestro número de identificación nacional adjunto a la atención médica, la banca y mucho más? Por supuesto, muchos predijeron esto, y el gobierno les aseguró que las tarjetas y los números del Seguro Social no tenían fines de identificación. Pero eso cambió muy rápidamente, y un sistema E‑Verify evolucionaría de la misma manera.
Una vez que el sistema sea nacional y obligatorio para todos, todos los políticos argumentarán: “Ya lo hacemos para los inmigrantes ilegales. ¿Son los inmigrantes ilegales peores que … ‘padres holgazanes’, ‘tramposos fiscales’, ‘criminales’, ‘antivacunas’, ‘traficantes de armas’, ‘racistas’, ‘insurrectos’, etc.? ¿Confían los conservadores en DHS para definir estos términos?
El gobierno no debería tener el poder de “cortar empleos”, cerrar viviendas, cerrar Internet o cualquier otra cosa – especialmente no de una manera que permita apuntar a grupos específicos y desfavorecidos. E‑Verify no debería existir. El Congreso debería dejar de invertir cientos de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses. Dado que la libertad depende de que se limiten los poderes del gobierno, todo estadounidense patriota debe oponerse a E‑Verify.
1es un analista de política migratoria en el Centro para la Libertad y la Prosperidad Global del Cato Institute.
