Escucha la noticia
Si estudiáramos la historia intelectual del siglo XX de Francia, notaríamos cómo cuantiosos pensadores asumieron posturas socialistas. Sartre, sin duda, es el caso más conocido; empero, dista mucho de ser único en ese despropósito. Tenemos a Louis Althusser, comunista y asesino de su mujer, al igual que Régis Debray, cuyo romanticismo aventurero mostró flaquezas cuando estuvo preso en Bolivia. Lo bueno es que un linaje tan nocivo como ése, responsable del engaño de innumerables personas, no ha contaminado a todos sus conciudadanos. Efectivamente, así como encontramos a esa gente, nos topamos con filósofos que se inclinaron por reivindicar la libertad. Para este fin, se valieron de la razón, procurando aproximarse siempre a lo que podríamos considerar verdadero. Una de estas esclarecidas mentes nació hace ya 100 años, muriendo en 2006: Jean-François Revel.
En 1970, Revel publicó Ni Marx ni Jesús. Se ocupó entonces de un poderoso concepto: la revolución. Desde su perspectiva, la única sociedad capaz de protagonizar un auténtico suceso revolucionario era Estados Unidos. Sus particularidades, el hecho de haber sido forjado en favor del individuo y la libertad, sustentaban esa tesis. Ningún otro país había conseguido los cambios cualitativos que fueron alcanzados por allá. Sí, hubo racismo consagrado por las leyes; sin embargo, la propia dinámica social hizo factible su pérdida de vigencia. Asimismo, las rebeliones estudiantiles de Alemania y Francia, por ejemplo, se originaron en esa nación del norte. Sea en economía, política o cultura, el mundo debía reconocer ese motor de transformación. Lo curioso es que sus detractores pretenden ser los verdaderos revolucionarios, aunque, cuando llegan al poder, no modifican nada sustancial, salvo sus privilegios. El antiyanquismo ha impedido admitir esta verdad.
Lamentablemente, así como hay sujetos que se hacen pasar por revolucionarios, existen otros también criticables, diestros en embaucar al electorado, prometiendo fantasías sin cesar. Lo peor es que, aun cuando la tecnología permita descubrir sus falsedades, no todos logran hacerlo. Esta situación es expuesta por Revel en un libro de 1988, El conocimiento inútil. Subrayo que lo sostuvo antes de Internet: por más que tengamos formidables facilidades de acceso a la información, incluyendo enormes bibliotecas digitales, las supersticiones, patrañas y falacias se mantienen firmes. En distintas partes de dicha obra, nuestro combativo autor demuestra cómo las mentiras del socialismo continúan multiplicando sus creyentes. No importa que sus fracasos estrepitosos y homicidas hayan sido explicados en incalculables investigaciones; ese descomunal bagaje de datos resulta vencido por la propaganda. Un mínimo de voluntad nos liberaría del artificio, la manipulación, las trampas igualitarias.
A diferencia de otros intelectuales que, sin ningún conocimiento, se decantan por juzgar acontecimientos del planeta entero, don Jean-François indagaba y, sobre tal base, recién opinaba. Lo hacía con una claridad del todo contundente. Si, por ejemplo, se quiere saber qué pensaba acerca de América Latina, cabe leer el gran prólogo escrito para Del buen salvaje al buen revolucionario (1976), de Carlos Rangel. Allí, sin vacilaciones, expresa su rechazo a mitos que, como pasa con el castrismo, fascinaron a ciudadanos del Viejo Continente, pero amargaron a latinoamericanos. Él mismo reconoce que los europeos han alimentado concepciones imaginarias de esta región. Fueron igualmente ellos quienes, en su momento, apoyaron guerrillas, celebraron golpes izquierdistas, defendieron indígenas que desprecian la democracia. Con todo, la lección sirve para cualquiera: no debemos resignarnos a que la mentira impere, afectando nuestra libertad e impidiendo que estas sociedades se vuelvan prósperas.
