Gobierno abre la posibilidad de una nueva reprogramación del Censo antes de la reunión Arce-alcaldes

El Gobierno abrió la posibilidad de evaluar una nueva reprogramación del Censo si es que hay “avances realmente considerables” en las labores que desarrolla el Instituto Nacional de Estadística (INE) con gobiernos municipales, departamentales y universidades, afirmó el viceministro de Planificación, David Guachalla, según reportó el diario El Deber en su edición digital.

Guachalla dijo que el Decreto Supremo 4760 establece como plazo “máximo” que el Censo se realice hasta mayo o junio de 2024. Sin embargo, dijo que cualquier evaluación debe realizarse íntegramente de forma técnica.

“El decreto establece como fecha máxima de realización del censo hasta mayo o junio de 2024, sin embargo, si existiese avances realmente considerables en los operativos de campo que viene realizando el Instituto Nacional de Estadística, se podría evaluar de manera técnica una reprogramación, sin embargo, es prudente manejar estos tiempos de acuerdo a los estándares internacionales en la materia censal”, afirmó en conferencia de prensa.

En medio de pedidos de alcaldes de algunas ciudades capitales y representantes cívicos, que exigen la realización del Censo en 2023, la autoridad reveló que el comité internacional de alto nivel que acompaña la labor recomendó encarar la tarea en octubre de 2024, resaltando el “esfuerzo” nacional para lograr el empadronamiento en mayo o junio de esa gestión.

“En cuanto a las solicitudes para que sea en 2023, hay que entender que hay actividades que se incorporan en el cronograma, y el tema de la coordinación y participación de gobiernos municipales, departamentales y las universidades, extenderá esas actividades del cronograma”, agregó.

Durante los próximos días el INE emitirá un nuevo cronograma que “responde a la necesidad de asegurar los tiempos requeridos para la actualización cartográfica”, con la finalidad de garantizar resultados idóneos, transparentes y de calidad.

“La extrema politización nos generaba desconfianza en este proceso, que podía ocasionar, en el momento en el que se publiquen los resultados, que hubiera regiones o sectores que se vieran afectados y que impugnen estos resultados, es por eso que se generó todo este proceso de consenso y socialización, para darle a este proceso la cualidad técnica que siempre debiera haber tenido”, acotó el Viceministro.