Escucha la noticia
| Narcos asesinan a fiscal en Ecuador | |
Cuando la tormenta de violencia que se desató en Ecuador la semana pasada parecía empezar a amainar, el fiscal César Suárez, que investigaba el asalto a un programa de televisión cuyas imágenes recorrieron el mundo, fue acribillado a balazos por un grupo de forajidos en moto. El hecho ocurrió el martes en la ciudad de Guayaquil, a plena luz del día, y demostró que el país continúa bajo ataque. El funcionario del Ministerio Público recibió al menos 5 disparos en la cabeza y una veintena de balas hicieron estallar los cristales y perforaron la chapa del vehículo en el que viajaba.
Ante el asesintato, la fiscal general Diana Salazar dijo que ni los grupos terroristas ni la delincuencia organizada podrán “detener nuestro compromiso con la sociedad ecuatoriana”. Y aseguró que “Ser operador de justicia en Ecuador se convierte, cada día más, en una actividad de riesgo constante”.
Trasfondo. Hace dos semanas, las bandas criminales en Ecuador vinculadas al tráfico internacional de drogas, desplegaron un ataque coordinado en varias regiones del país, que sembró el terror entre la población. Los delincuentes secuestraron policías y guardia cárceles, asaltaron con armas de fuego y explosivos un canal de televisión estatal y realizaron múltiples atentados simultáneos con coches bomba en gasolineras en diferentes ciudades. Además, se fugaron de la cárcel los dos líderes de las bandas más peligrosas del país, Fito Macías de Los Choneros, y Fabricio Colón Pico, de Los Lobos.
Como respuesta, el Presidente firmó un decreto que declara la existencia de un conflicto armado interno, define a las organizaciones criminales como terroristas y envió, con una amnistía especial, a las FFAA a las calles y cárceles para restablecer el orden. “Estamos en guerra”, advirtió Noboa. “Y estamos combatiendo contra gente que está altamente armada, organizada, con financiamiento nacional e internacional y con una estructura de terror y criminalidad que va más allá de las fronteras del Ecuador”.
Desde hace al menos 4 años, el país, situado entre medio de Colombia y Perú, dos de los más importantes productores de cocaína del mundo, ha vivido un proceso a través del cual se convirtió en un enclave de procesamiento, almacenamiento y distribución de la droga, el cual llenó de poder a más de una veintena de bandas criminales locales apoyadas por los carteles más importantes de México.
La voz experta. Para conocer más de cerca la realidad que se vive en el país sudamericano, llamamos al economista y docente universitario Luis Espinosa Goded, y le hicimos las siguientes preguntas:
– ¿Cómo está viviendo esta situación el ecuatoriano de a pie?
– Con sorprendente normalidad. Los datos dicen que la asistencia a restaurantes, el turismo, se ha reducido entre un 50 y un 70%. Además hay toque de queda y hay clases por zoom en los colegios de todo el país al menos por esta semana. Si ves los datos, la realidad es que hubo un gran brote de violencia la semana pasada, lunes y martes. Luego vino una contundente reacción del Estado y, hasta el día miércoles, que se produjo el asesinato del fiscal en Guayaquil, los narcoterroristas apenas han tenido capacidad de actuar en el resto del país. Incluso la situación en las cárceles se ha calmado. Sin embargo hay que entender que en Ecuador, desde el año pasado, llevamos muchos toques de queda, por tanto ya estamos desgraciadamente habituados. Ahora lo que hay es una situación de tensa calma, pero los ciudadanos siguen más o menos con vida normal. No obstante, no podemos obviar el fuerte componente de clase que tienen este tipo de medidas. No es lo mismo las escuela por zoom para las personas de clases alta con buena conexión y alguien en la casa acompañando, que las de clases baja. Afectan de manera distinta. Además, esta reducción del turismo o los restaurantes, a las personas que trabajan en el sector servicios les afecta bastante.
– ¿Cómo ha repercutido el asesinato del fiscal Suárez?
– La fiscal Salazar dio un contundente mensaje al respecto. Ella es la heroína y protagonista primera de esta guerra contra los narcoterroristas. Sacó a la luz el caso Metástasis, que es el detonante de todo esto, en el cual se descubrió cómo el narcoterrorismo había invadido el estado. Ahora vamos a ver la reacción del Ejército y la Policía, que están reaccionando muy bien y están recibiendo el apoyo popular. Aunque no todo, ya que el correísmo está opuesto a la fiscal Salazar y a las medidas tomadas por el gobierno. Pero es esperanzador que los asesinatos se vivan con esta indignación por parte de la sociedad ecuatoriana.
Foto: Captura de pantalla de la cuenta oficial de Twitter del presidente ecuatoriano Daniel Noboa | |
| Arévalo asume en medio de polémica | |
Luego de horas de tensa espera, polémicas y desencuentros, el nuevo presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, asumió el cargo la madrugada del pasado lunes. Si bien la ceremonia de traspaso del poder estaba prevista para las 15 horas locales, una serie de recursos judiciales y peleas políticas, demoraron el hecho e hicieron temer por un quiebre en la institucionalidad del país centroamericano. Ante el retraso, varias delegaciones internacionales tuvieron que abandonar la juramentación, como fue el caso del rey Felipe VI de España y el presidente chileno Gabriel Boric.
“Me llena de profundo honor asumir esta responsabilidad, evidenciando que nuestra democracia tiene la fortaleza necesaria para resistir, y que mediante la unidad y la confianza podemos transformar el panorama político en Guatemala”, comenzó diciendo Bernardo Arévalo. “Estos últimos meses, nos hemos enfrentado a complejas tensiones y desafíos que llevaron a muchos a pensar que estamos destinados a un retroceso autoritario. Para miles de personas estos meses sugirieron el resurgimiento de la dictadura en Guatemala. Sin embargo, el pueblo ha demostrado su sabiduría”, añadió el mandatario.
Más allá de la demora en la ceremonia, otro dato llamativo fue el fervor que la llegada al poder de Arévalo genera en muchas fuerzas políticas “de izquierda” de la región, que parecen ver en este episodio casi que una victoria regional. Sobre todo esto le consultamos a Luis Figueroa, Investigador del Centro de Estudios Económico-sociales.
“Lo de la ceremonia atrasada fue una lucha de poder para controlar el Congreso y a mi no me extrañó que tardara tanto y fuera tumultuosa. Los partidos estaban ganando tiempo para conseguir (yo digo comprar) los votos necesarios”, nos decía Luis. “El furor en Hispanoamérica tiene mucho que ver con que Semilla es un movimiento socialista “woke” alineado con el Foro de Sao Paulo y afín a AMLO, Boric, Petro y los otros. También es una venganza por 1954 en Guatemala. ¡Mucho que celebrar! Además, hasta hace una hora, o poco más, Semilla tenía el control del Ejecutivo y del Legislativo, ya estaba empujando su agenda legislativa (full estatista) y desde ahí hubieran controlado el Judicial cuando llegara el momento”, nos explica el analista.
“Peeero, ´del plato a la boca se cae la sopa´ y la Corte de Constitucionalidad, como consecuencia de recursos de amparo interpuestos por distintas organizaciones, recién acaba de resolver que se debe repetir la elección de Junta Directiva del Congreso”. Por lo visto, la polémica seguirá rodeando el inicio de la gestión de Arévalo. En las horas siguientes, el Departamento de Estado de EE.UU. sancionó al expresidente Giammattei, prohibiéndole la entrada a su territorio debido a “su implicación en corrupción significativa”. La sanción también alcanza a los hijos del exmandatario.
Foto: Cuenta oficial de Twitter de Bernardo Arévalo | |
| Milei lleva discurso libertario a Davos | |
Mientras en Argentina prosigue una inusual batalla legislativa en pleno mes de enero (en ese país el Congreso no acostumbre trabajar en verano), el presidente Milei decidió viajar al foro de Davos. Allí, en el corazón de lo que muchos ven como una especie de nueva estructura de poder global, y que impulsa medidas estatistas y de mayor control social, Milei pronunció un discurso totalmente disruptivo.
Alertó que “Occidente está en peligro”, y que las medidas de corte socialista que fomentan los organismos internacionales y muchos gobiernos europeos, “son una receta infalible para la pobreza y miseria”. Se trató de un discurso muy conceptual, que es recomendable escuchar completo (son sólo 23 minutos) para sacar conclusiones propias, y aquí lo puede ver en español original, o en inglés con la propia voz de Milei. Allí reivindió el capitalismo liberal, defendió el rol de los empresarios y creadores de riqueza, y criticó al socialismo, las agendas feministas y el ambientalismo extremo, para terminar con su tradicional grito de “viva la libertad, carajo”. Cosa que generó aplausos y gestos de incomodidad en dosis parecidas. El discurso generó una tormenta de reacciones, desde gente que lo elogió cono fervor, empezando por Elon Musk, hasta otros que lo criticaron duramente.
Para tener una mirada diferente, hablamos con Garret Edwards, de la fundación Libertad de Rosario, que nos decía lo siguiente: “me parece que fue un discurso para cantarle a su propia tropa, más para el público doméstico que para el mundo. No muy distinto a lo que hacía Cristina Kirchner en su tiempo. Le habla a los que opinan como él, y para molestar a los que no. No sé que efectos internacionales reales puede tener. Por lo menos no fue como la mujer esa que escupía a los otros panelistas. No tenemos un loco de ese nivel (jaja). No tengo claro que haya servido para atraer inversiones, que es lo que uno va a hacer a Davos por lo general”.
En la charla con Garret, comentábamos que uno de los aspectos más complejos de esta postura global de Milei, es que llega cuando recién asume en un país en llamas, y cuando todavía no ha logrado ningún resultado concreto que mostrar. El amigo argentino nos confirmaba que “la política cambiaria viene mal, se vienen las paritarias, los paros, aún no le aprobaron ni el DNU ni la Ley Bases, discusiones judiciales. Tiene meses muy duros por delante”. Pero, nos agregaba que si Milei logra atravesar los meses de febrero y marzo de manera exitosa, “se le puede aclarar mucho el panorama”.
Foto: Cuenta de Twitter de Agustín Antonetti | |
| Piden 34 años de cárcel para Castillo | |
Pedro Castillo Terrones, el ex Presidente de Perú que hace un año y un mes fracasó al ensayar un autogolpe, podría pasar el resto de su vida en la cárcel. La Fiscalía de su país solicitó una condena de 34 años de prisión por los hechos ocurridos en diciembre del 2022, cuando el entonces mandatario intentó disolver el Congreso y dar un golpe de Estado. Se lo acusa de los delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación a la tranquilidad pública. El requerimiento presentado por el Ministerio Público al Poder Judicial, también incluye a su círculo de poder más cercano: la ex Premier Betssy Chávez, en prisión preventiva desde junio del año pasado, y a los extitulares del Interior, Willy Huerta, y Comercio Exterior y Turismo, Roberto Sánchez. Para los tres Fiscalía pidió 25 años de cárcel, por participar en del plan para disolver las cámaras. Otro de los acusados es Aníbal Torres, Ministro de Justicia y Derechos Humanos durante el período que gobernó Castillo, para quien se solicitó una condena de 15 años.
Trasfondo. El 7 de diciembre de 2022, enfrentado a su tercer proceso de destitución, el entonces Presidente, Pedro Castillo, intentó romper el orden constitucional. Sin el apoyo de las Fuerzas Armadas, excepto algunos altos mandos, ni de la Policía Nacional, se lanzó al vacío. A través de la cadena nacional de televisión, a las 11.40 de la mañana, dio un mensaje a la ciudadanía en el cual anunció que iba a disolver el Congreso, intervenir el Poder Juidicial, Fiscalía, la Junta Nacional de Justicia y el Tribunal Constitucional. Además, informó que iría a convocar a elecciones para definir un nuevo Congreso. Pero fue rechazado por todas las instituciones políticas, incluso casi la totalidad de los miembros su propio gabinete, que renunciaron de inmediato. Lo detuvo su propia custodia cuando intentaba refugiarse en la embajada de México. Y al día siguiente ya estaba recluido en el penal de Barbadillo, conocido como la Cárcel de los Presidentes, donde es vecino de otro ex mandatario, Alejandro Toledo, acusado de colusión y lavado de activos, y hasta hace poco también lo era de Alberto Fujimori.
Defensa. Desde su detención, la defensa del ex mandatario ha trabajado sobre el argumento de que al no haberse consumado el golpe de Estado, no tipifica como rebelión, ya que nunca se alzó en armas. “Nunca me levanté en armas”, declaró Castillo en los juicios que debió enfrentar al cabo de los últimos meses. E insistió en que su destitución responde a una conspiración política pergeñada por el Congreso derechista y la Fiscalía, que desde hacía tiempo lo investigaba por supuestos hechos de corrupción. Además, aseguró que el pedido de condena es una cortina de humo para tapar las denuncias contra el actual gobierno de la presidente Dina Boluarte. Ahora vendrá una etapa en la que se revisará el contenido de la acusación fiscal y el siguiente paso será el juicio oral que irá a derivar en la eventual sentencia. | |
| China pierde población, ¿cómo afectará a América Latina? | |
La población de China cayó en 2 millones de personas, según números oficiales conocidos esta semana. El lector inquieto se hará dos preguntas ante este dato: ¿qué relevancia tiene en un país de 1.400 millones de personas una caída de ese tipo? ¿Por qué me importa a mi, ciudadano de América Latina, este tema? Ambas preguntas, razonables, tienen respuesta.
Sobre lo primero, la caída de población en China es reflejo de un proceso más amplio y global, del que vienen alertando expertos y analistas de diverso perfil. Si bien en América Latina la población sigue creciendo (se espera que llegue a su pico en 2056), los datos de nacimientos que se vienen conociendo, hacen pensar que esa fecha llegará mucho antes. Las tasas de fertilidad están siendo mucho más bajas de lo esperado.
Esto, más allá de que algunos organismos internacionales y extremistas ambientales lo vean como algo positivo, representa una amenaza enorme para el sistema de vida actual, que afectará desde los sistemas de pensiones, hasta las formas de convivencia. Lo explica de manera muy clara el profesor Tyler Cowen en este artículo, donde afirma que con este proceso “no habrá ganancia demográfica que ayude a impulsar el crecimiento económico. En cambio, el cuidado de las personas mayores se convertirá en una actividad económica importante. Los impuestos y transferencias necesarios para apoyar las jubilaciones serán una carga adicional para las economías ya débiles”. El tema es serio… y grave.
Acerca de cómo la caída de población china, principal socio comercial de América Latina y ávido comprador de todo lo que producimos, puede afectar a la región, contactamos a Nicolás Santo, autor de la newsletter China Notes, y uno de los principales expertos regionales en la materia. Nicolás nos decía lo siguiente:
“China el año pasado dejó de ser el país más poblado del mundo (India le arrebató el título). Como consecuencia de la política del hijo único, hoy hay menos gente joven en China que en anteriores generaciones. A esto debe sumarse el hecho de que al igual que en el resto del mundo la natalidad cae porque muchas personas en sus 20 o 30 años se plantean tener un hijo y se dan cuenta que económicamente la ecuación no cierra. Y esta situación se vive en absolutamente todo el mundo, desde Shanghai y Hong Kong hasta Montevideo pasando por San Francisco y Ottawa. Entonces esa combinación de aspectos estructurales con aspectos coyunturales y de cómo han cambiado las prioridades de la gente en este tiempo convierten a esta situación en una verdadera bomba de tiempo para China. Porque la población se sigue envejeciendo y alguien tiene que financiar los costos de la seguridad social y cada vez hay menos gente en la población activa”.
Nicolás nos agregaba que “Respecto de cómo afecte al comercio con América Latina en el mediano y largo plazo, es difícil hacer predicciones. Pero el razonamiento lógico es que un mercado de menor población debería demandar menos. ¿Se podría cambiar la pisada con exportaciones con mayor valor agregado? Teóricamente sí, pero en la práctica las empresas chinas no vienen a buscar productos con valor agregado a América Latina. Van a Europa y EEUU, países que tienen alguna ventaja tecnológica sobre ellos. Quizás el litio y los productos de la cadena de producción de baterías para vehículos eléctricos puedan ayudar a transformar esa matriz exportadora de Latinoamérica, siempre y cuando aparezcan las inversiones necesarias”.
Una luz amarilla (otra) en el horizonte para la región.
Foto: Creative Commons | |
Nota publicada originalmente en Mirada Sur
Martín Aguirre, Director El País, Uruguay, y Advisory Council member, Center for Latin America
Rodrigo Caballero, editor
*La opinión expresada en este artículo es responsabilidad exclusiva del autor y no representa necesariamente la posición oficial de Publico.bo
Cuentanos si te gustó la nota
