Escucha la noticia
Una de las cosas que aprendí, de mi querido profesor Enrique Ipiña Melgar, en el colegio San Calixto de Següencoma, fue saber que los sofistas creían que con “manejar” el razonamiento con eficacia a fin de persuadir a la platea, sea en asambleas políticas o debates judiciales, era suficiente; que estos en realidad buscaban la “eficacia persuasiva” y no la verdad; en realidad es más largo esto, pero esa es la idea que me quedó, resumida, por supuesto. Le recuerdo a los lectores que, el término sofista es usado de manera despectiva, como decir “saca suertes, pajpakus o demagogo.
Alguna que otra vez he llamado a más de un discurseador o candidato con el despectivo adjetivo de “sofista” y, aunque tal palabra le queda grande, con ese término denominaré al señor Marcelo Montenegro Gómez García, ministro del desgobierno de Luis Arce Catacora, a quien, el rancio abolengo de su “doble apellido” materno, no le da para mantener la seriedad del cargo, hecho mostrado palpablemente el jueves pasado, en la conferencia de prensa para “aclarar” sobre el informe del Capítulo IV del FMI, en lo referido a la preocupante situación de la economía boliviana. Se puede leer en (tiene la opción de leer en español): (https://www.imf.org/en/News/Articles/2025/05/30/pr-25168-bolivia-imf-concludes-2025-art-iv-consult), como Comunicado de prensa n.º 25/168. El Directorio Ejecutivo del FMI concluye la Consulta del Artículo IV de 2025 con Bolivia
Montenegro Gómez García, sostuvo, con relación al informe que: es potestativo del gobierno dar a conocer el informe, consecuentemente no es obligación hacerlo público y, se equivoca, porque la CPE de la República de Bolivia, conocida por el nombre genérico de Estado Plurinacional; a los sofistas que aseguren que la República ya no existe, quiero recordarles que el texto tiene escrita la palabra Republica más veces que Estado Plurinacional… pero esos son detalles …
La CPE, en el CAPÍTULO TERCERO DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS Constitución Política del Estado (CPE) SECCIÓN I DERECHOS CIVILES, Artículo 21, dice: Las bolivianas y los bolivianos tienen los siguientes derechos: punto 6: A acceder a la información, interpretarla, analizarla y comunicarla libremente, de manera individual o colectiva.
De esa manera, existiendo el derecho de acceder a la información, es una obligación del Gobierno proveerla, más aún si el informe/análisis se refiere a nuestra economía. Podrá alegar lo que quiera el ministro, pero le recuerdo que esa CPE, por la que su gobierno, en tiempos del presidente Morales y el ministro Arce, el régimen asesinó a 3 personas en La Calancha- Sucre e hirió a más de 400 personas, entre los días 23 y 25 de noviembre del año 2007, no contempla una sola salvedad de no publicación, de manera tal que, es obligación darla a conocer; no lo hicieron, pero no importa, ya la publicó el FMI.
Entremos a señalar las parte que a nuestras preocupaciones (las de los ciudadanos) se refieren las conclusiones del Fondo Monetario Internacional (FMI):
Dice el informe (el resumen es nuestra responsabilidad) que hay preocupación muy marcada por los “graves desequilibrios fiscales y externos: a los que se puede sumar una “insostenible combinación” de políticas adoptadas en el país e instan a tomar medidas “urgentes” ante la “sobrevaloración” cambiaria y para fortalecer sus reservas internacionales.
Entendemos que el análisis del FMI, que se publicó el viernes 30 me mayo y que fue de conocimiento del gobierno el 2 de ese mismo mes, cuando se refiere a los desequilibrios fiscales y externos y, como consecuencia advierte que nos enfrentamos a un “agotamiento de reservas internacionales” y una “insostenible paridad con el dólar estadounidense”, por lo que es urgente tomar decisiones como la responsabilidad de implementar un cambio coherente en política monetaria.
Montenegro aseguró en la referida conferencia de prensa que en el gobierno habían hecho su” devolución” (como si fuera Yo me llamo o Master Chef) de la siguiente manera: “lo que sí tenemos que señalar al pueblo boliviano es que nosotros como gobierno les hemos hecho conocer en nuestra devolución del informe que ya será público y lo hará el FMI… que la situación económica del país y los resultados que se ven en algunas variables macroeconómicas son un resultado de los problemas políticos que está viviendo el país”.
“Primero, teniendo 1.800 millones de dólares para ser usados, no se los puede utilizar por un cálculo político que tienen ciertos asambleístas que están haciendo sus cálculos para tratar de utilizarlos en el futuro en desmedro de poder usarlos ahora y que podrían favorecer al pueblo boliviano. No les importa el sufrimiento de la gente. Hacen su cálculo político sin importarles en este momento el sufrimiento del pueblo boliviano”.
¡Vaya! se acordó para afuera del “sufrimiento del pueblo”, pero para acusar a la oposición de no aprobar los créditos, cuando por son pocas las veces, en lo que va de gestión parlamentaria que estos no se equivocaron, porque si hay algo irresponsable que se puede hacer en materia económica es, aprobarle créditos a quien, desde que era ministro de Morales no cuidó la plata de los bolivianos sino que no acierta absolutamente nada referido a una buena gobernanza
A modo de queja añadió: “Estos fondos han sido gestionados por el gobierno del presidente Luis Arce y que quede claro eso con la debida pertinencia y oportunidad ante los organismos bilaterales y multilaterales”… bueno… en ese caso entenderá que deben ser usados por otros; de eso se trata la continuidad democrática y administrativa del país. El Estado boliviano no se acaba en noviembre (¿o sí?)
Y dejó una frase? : ”Entonces nosotros hemos puesto en contexto que esta situación política de liquidez y no de solvencia!… yescas pero solventes!!! con la paridad cambiaria en el extremo, a este respecto, el día miércoles pasado dijo que el dólar USDT había bajado con relación al boliviano… de bs 20 a bs 16 y fracción… y yo lo retruqué, para hacerle notar que el valor nominal de la divisa norteamericana con relación al boliviano es de 6,96 por 1 dólar, desde el año 2011 y que no hay baja alguna porque en papel o en USDT hay una subida del dólar de unos bs 9 y fracción,,, pero esos son detalles … de los que abundan en el gobierno Ah, son solventes. Lo que no tienen es plata, pero son solventes. Le recuerdo a quienes nos leen que el solvente sirve para diluir un montón de cosas, ¿no? Espero no haya estado el ministro refiriéndose a “esa” solvencia.
Debo terminar y, lo voy a hacer señalando “detalles” de los que mi entender, el gobierno no estará conforme o, no quiere que se sepa:’
De acuerdo con los datos Bolivia tendrá un crecimiento económico para el 2025 de apenas 1.1%, el más bajo Latinoamérica y el Caribe por debajo del promedio general regional .Se proyecta que nuestro país tenga una desaceleración en 2026 con un crecimiento de sólo el 0.9%. Respecto a la inflación, en primera instancia se proyectó 15.6 anual recientemente un leve ajuste en 15.1; de acuerdo al FMI Bolivia será la cuarta economía más inflacionaria en la región después de Venezuela con 254.4 Haití 29.7 Argentina 20 y para el 2026 se estima que nuestra inflación anual llegue al 16.8 mientras que la región sólo al promedio de 4.4. Les quiero recordar que hoy estamos con 20%. El FMI proyecta que para 2025 nuestro país tenga un saldo en cuenta corriente de menos 2.5 del PBI y en el 2026 será menos 3%.
Lo que se refiere al desempleo proyecta que Bolivia tenga un indicador del 5.1 tanto para el 2025 como para el 2026. Lo cierto es que con este informe que pronto se hará a la luz no será favorable para nuestra economía ni para el gobierno.
¿Está claro por qué no se publicó en el país?
Los comentarios sobran… la desazón aumenta y los sofistas abundan.
