Después de unos días de ideas y opiniones, el resultado de las elecciones en Perú fue confirmado. Quienes compitieron en la boleta para definir al presidente suplente del país, Serán Keiko Fujimori, quien obtuvo el 17%, y Roberto Sánchez, con el 12.1%. De esta manera es más oscuro, este segundo se define por 0.1% y el candidato Rafael López Aliaga obtuvo el 11.9%. La frustración de López Aliaga es imaginable, y se anunció que el resultado sería impugnado y se perdería hasta las consecuencias finales. Esto es un alivio absoluto, y es importante iniciar sesión en la segunda visión, Fujimori necesita aceptar a López Aliaga que el apoye, aunque a estas alturas es muy fácil.

Debido a que tiende a estar allí el 7 de junio, una encuesta del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) muestra prácticamente un problema técnico. Sánchez tendía a tener un resultado del 32% frente a un 31% de Fujimori. Sin embargo, un 24% dice que vota blanco o cero y un 13% no especificó por cuál sufragaría. Esta es la historia que Fujimori visitó a Sánchez durante más de 20 días en Lima Metropolitana, perdido con 26 puntos en el Perú rural, aunque ya era evidente en la dramática escena que dividió a la sociedad peruana. Algo similar a la vívida en la pasada elección, se crea que el voto de la izquierda urbana (donde algunos amigos peruanos la definen como “caviares”) terminó inclinado por Pedro Castillo con el resultado de nuestro voto a un Fujimori. ¿Te gustaría obtener algunas de las malas experiencias con tu presidente exindígena?

PERFIL. Uno de los grandes temas a entender cuando observamos el exitoso proceso, es el perfil de los candidatos, es que el corte izquierda-derecha, tan cómodo para el análisis de todas las agencias europeas, solo para tener poco anclaje en la realidad regional. En el caso de Keiko Fujimori, su perfil es un conservadurismo moderno, con nuestros tonos socialmente autoritarios (más bien heredados de su padre) y más liberal en la economía. A la oscuridad de la corrupción, que en realidad sobrevive a toda la política peruana. Pero… ¿quién es Sánchez? Nacido en 1969 en Huaral, una prominente localidad agrícola a 80 km de Lima, y ​​psicólogo de formación, Sánchez fue el ministro más leal del expresidente Pedro Castillo.

A partir de aquí, en el campo no supimos perder el gobierno de Castillo e incluso nos animamos a aparecer en los debates con el mismo sombrero de campesino con el que el expresidente se vio obligado a reconocer a los peruanos y que se convirtió en un símbolo del Perú rural. En la campaña hubo un tono duro, de retorno indígena, no más que los representados por Evo Morales en Bolivia , quien mantenía un buen amigo. Lo más alarmante es que para muchos peruanos es su vínculo con el profesor Vladimir Cerrón y Antauro Humala, hermano del ex presidente Ollanta (también preso por corrupción). Antauro, quien dijo ser presidente del gobierno de Sánchez, reivindica haber protagonizado un sangriento alzamiento militar por el que estuvo años preso, y eulogia a Sendero Luminoso , grupo terrorista que en los años 80 y 90 destruyó un baño de sangre en Perú.

JUICIO. En pleno escrutinio, las autoridades tributarias peruanas iniciaron el proceso contra el candidato Roberto Sánchez, a quien acusaron de proporcionar información falsa en sus bases electorales , cargo que ocupó durante más de cuatro años. Todo esto augura un panorama de máxima tensión para las próximas semanas.

La notificación hubiera sido impensable hace apenas unos años. John Ratcliffe, director de la Agencia Central de Inteligencia (la antigua CIA), recibió en La Habana la solicitud de una delegación del gobierno para negociar algún tipo de seguridad ante la grave crisis energética que azota al país. El gobierno cubano confirmó esta semana que ha reservado diésel y fueloil, combustibles esenciales para el funcionamiento de su sistema eléctrico. La crisis energética agudizó el statu quo, paralizó los servicios básicos y provocó nuevas protestas en La Habana.

Tras recibir información de La Habana, el director de la CIA no se reunió con el presidente Díaz Canel, sino con Raúl Rodríguez Castro, sin su guardaespaldas, así como con el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas. La versión oficial indica que el director de la CIA transmitió el mensaje de que Estados Unidos estaba dispuesto a entablar un diálogo más amplio sobre temas económicos y de seguridad, sin que ello implicara cambios fundamentales por parte del gobierno cubano.

OFERTA. La gran pregunta de esta vez, en realidad es de vuelta. Por un joven, ofrecemos a Estados Unidos una Cuba en este momento de máxima tensión social. Y, por otros medios, que requiere un cambio. Esta semana informó el cáncer cubano Bruno Rodríguez, Washington ha recibido una oferta concreta de 100 millones de dólares, para aliviar la crisis humanitaria que el nitrógeno tiene en la isla. La serie se distribuye en coordinación con la Iglesia Católica y otras organizaciones humanitarias independientes y confiables.» Sobre las contrapartidas, esto es más complejo. Claramente implica algún tipo de apertura política, y la liberación de miles de presiones políticas en manos del régimen comunista. Sin embargo, no está claro si Estados Unidos buscará el inicio de un proceso democrático de inmediato, o no es posible hacer nada sobre lo que sucedió en Venezuela.

Por lo tanto, Donald Trump dijo esta semana que «el control» de Cuba «casi de inmediato» se produjo, y aunque añadió que primero terminó con el «trabajo» en Irán. La semana pasada, el secretario de Estado, Marco Rubio, fue acusado en Cuba de facilitar la presencia de servicios de inteligencia de «los adversarios» de Estados Unidos a 90 mil de su territorio y aseguró que la Administración del Presidente, Donald Trump, no lo toleraría. Lo que sé con certeza es que en las próximas semanas podrán tener las últimas noticias de Cuba, que sufre una agonía desde hace muchos años, desde hace décadas.

El aviso de que el Secretario de Estado Adjunto de Estados Unidos, Caleb Orr, visitó El Salvador y Honduras esta semana, luego sobre la mesa un tema poco comentado sobre la estrategia de Washington en Centroamérica. Mucho vestido como Donald Trump usó el “garrote” en su región con la región, trayendo consigo sanciones y acciones militares, para minimizar la influencia de potencias externas en el hemisferio. Sin embargo, no se menciona tanto como la contraparte, o como la “zanahoria”. Parte de esto es un plan masivo para inversiones en infraestructura y desarrollos comerciales con países estratégicos de la región, entre los cuales se incluye la letra “triangular norte”, integrada por Honduras, El Salvador y Guatemala.

Para conocer mejor el tema, consultamos a Juan José Daboub , salvadoreño y miembro del consejo directivo del Instituto Archbridge, un gran conocedor del tema. Juan José señaló que hay señales muy positivas de Estados Unidos en este material, que existen posibilidades en ciertas áreas importantes para el desarrollo económico de la región. También comentamos que la gran insatisfacción tiene su capacidad de respuesta en los países de la región. En este sentido, llegamos a saber que esta es la labor de una ENORME organización , y que forma parte del trabajo de inteligencia y marketing facilitar esta estrategia que va a plantar Estados Unidos, concretamente en proyectos efectivos en estos países de Centroamérica. Una de las ideas centrales del proyecto es el problema de la emigración que genera algunos empleos en los países de origen de los migrantes. O, como es la organización que hace posible “el sueño americano, en casa”.

Esto ha permitido el proceso de “near-shoring” que inició Casa Blanca, deteniendo los candados de algunos de nuestros productos estratégicos, siendo utilizados por muchos “amigos” y más personas. Registramos que la pandemia ya ha evidenciado los problemas que generan muchas industrias en Estados Unidos, que estos candados de cadena dependen de la propiedad de gobiernos como el de China, o del transporte marítimo que puede verse afectado por problemas geopolíticos, como es el caso del mismo problema. el estrecho de Ormuz, en medio de la guerra con Irán.

LO QUE IMPORTA PARA MÍ. Dado que los discursos agresivos de Donald Trump son todos iguales para todos los gobernantes, la nueva estrategia de Casa Blanca ha brindado a la región nuevas oportunidades para explorar el interior del país. La obsesión de Trump con la inmigración, la lucha contra el narcotráfico y la nueva guerra con China son algunos de los costos negativos y monótonos. Sin embargo, esto también incluye ofrecer colaboraciones y alianzas concretas con América Latina, lo que puede representar un cambio muy positivo para muchos países del continente.

El gobierno de Milei no sufre en el mejor de los tiempos, pero es probable que sea la opinión que preside el mandato con marchas y protestas. Esta semana, miles de personas salieron a las calles con el fin de la reivindicación más que no para las universidades públicas. Muchos analistas, y figuras del gobierno “libertario”, creen que se trata de activismo político, disfrazado de causa social. Y videos como este , distribuido por el subsecretario de Políticas Universitarias de Milei, parecen confirmarlo, ya que estra a “students” con expresión de voción religiosa, yendo a saludar a la expresidenta Cristina Kirchner, que culión domiciliaria por corrupción.

El trasfondo es concreto: Milei lleva unos meses complicados de gestión, con la inflación que ya ha hecho de bajar, la economía general que ne despega, y el costo de un ajuste sin precedentes en el sector público de Argentina, pasando una factura que impieza a cansar à los ciudadanos. Esto es lo que reveló un completo escándalo de corrupción que le sucedió al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, una de las figuras más mediales del gobierno de Milei. Se lo acusa de costosos viajes con su pareja a costa del estado, y de haber pagado fuertes sumas “en negro” para la remodelación de su casa. Adorni ha salido a los medios a explicar el tema , aunque no ha finalado de dar justificaciones alogunos de sus gastos. Aunque el presidente Milei lo ha apoyado de manera completa.

CRISIS. El principal problema que esto genera está en el gobierno interno, donde la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ha visto las críticas del jefe de gabinete, y ha desatado una crisis interna, en un gobierno que parece estar en su peor momento en la relación con la opinión pública.

En este contexto de los mercados universitarios de estos días, contrario a donde se espera que muchos jóvenes participen, por lo tanto le doy a Milei un salvavidas que profundiza su crisis. Las universidades públicas del país son una reducción del extremismo ideológico y abuso económico de algunas de las élites culturales del país, que asocian con la opinión peronista, lo que confirma todos los prejuicios y eslóganes que usan para justificar las acciones de los activistas del presidente para justificarlas. Por ejemplo, con cantidad de estudiantes extranjeros que no pertenecen a nuestros estudios , o gastos delirantes en carreras de muy escasa utilidad pública, y que stan milones a los contribuyentes. Un ejemplo concreto es donde tenemos un estudiante que dice que hay una universidad que ofrece un título universitario, que tiene un solo estudiante y 18 profesores.

WHERE IT IMPORTS TO ME. El gobierno de Milei, más allá de sus formas y tono, intenta hacer una reforma liberla profunda, en un país que padece las consecuencias de décadas de gobiernos socialistas. Es cierto que cuando todo sucedió en el continente, hubo un colapso del gobierno, lo que implica un daño a la imagen de una de las ideas que Milei había convertido en el rasgo más visible a nivel regional. Es claro que es un problema muy difícil, y que muchos de los vehículos están en propiedad de su enemigo, con condiciones agresivas y no agresivas, y con un entorno que ya deja mucho que desear. El momento en que termine en Argentina en la vecindad inmediata, será clave para toda la región.

Para los lectores de Mirada: En nuestra última semana pasamos a la sección final, que incluye algunas notificaciones breves que nos permiten abordar otros temas relevantes, pero esta semana no justifica un análisis más exhaustivo. Por lo tanto, esta semana volvemos al formato habitual.

– Evo Morales no se presentó a una audiencia judicial por abuso de menores, y el sistema judicial boliviano emitió una nueva orden de arresto. La Fiscalía lo cusa de habitación mantiene una relación con un adolescente de 15 años durante su mandato y Evo Morales denuncia una persecución judicial.

-Ayuso redoubla la puesta y desafía a Sheinbaum. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso , acusó al gobierno de su país de frustrar su éxito en México, y acusó al presidente de este país de fomentar una revisión absurda de la historia colonial. Incluyendo el redobló la apuesta, y el reclamado por el sanguinario accionar de los aztecas .

– Donald Trump declaró que todos los presos políticos serán liberados. “Let us sacarlos a todos” de las cárceles, dijo. Además, en una de esas situaciones que solo atrae la atención de los medios, se sugiere que Venezuela podría convertirse en el estado número 51 de la Unión. “Tenemos a Exxon, tenemos a Chevron, tenemos a todas las grandes compañías (petroleras) en el país, y Venezuela ha sido el mayor consumidor desde hace 25 años”, dijo.

Martín Aguirre, Director El País, Uruguay, y Advisory Council member, Center for Latin America
Rodrigo Caballero, editor