Mirada Sur: Dominicana vota, represa, lluvias, terrorista revive y no hay canal

El líder de este grupo era el multimillonario de origen chino, que en ese entonces ranqueaba entre las 200 personas más ricas del mundo. Pero en 2015 su fortuna sufrió una caída del 85% de sus activos cuando los mercados bursátiles del gigante asiático se desmoronaron. Ahora, la noticia de que su empresa de telecomunicaciones Xinwei Goup fue declarada en quiebra dejando un pasivo de 31 mil millones de dólares, y su dueño se reveló como un gran estafador, precipitó la decisión de Managua. Entre sus desfalcos, para nada modestos, se cuentan falsas excavaciones en minas de oro, el lanzamiento de satélites y la falaz promesa de la construcción del canal. Sus víctimas de Jing fueron varios gobiernos y más de 150 mil accionistas. Y Wang Jing desapareció sin dejar rastros.

Trasfondo. El “Gran Canal Interoceánico de Nicaragua pretendía conectar el océano Atlántico con el océano Pacífico a través de un curso de 278 kilómetros de extensión que llegaría hasta el Lago Cocibolca o Gran Lago de Nicaragua, y cruzaría el istmo de Rivas para desembocar al otro lado del continente, ya en aguas del Pacífico. Su construcción, que según aseguró Ortega terminaría con la pobreza y el desempleo en el país, y haría crecer el PBI de Nicaragua hasta en un 15 % en solo 5 años, debió ser iniciada a fines de 2014 para quedar operativo en 2020. 50,000 millones de dólares serían invertidos y 50,000 nuevos puestos de trabajo creados. Así, en 2014 se realizó un acto de lanzamiento durante el cual inversor Jing aseguró que el canal daría “paso a un país más fuerte y a un pueblo más feliz”.  Pero las obras nunca llegaron a iniciarse y todo quedó en un cuento chino.

La voz local. Para entender mejor este asunto del canal nunca concretado, contactamos a la psicóloga Elvira Cuadra, quien nos dijo que “La construcción de un canal interoceánico en Nicaragua ha sido un mito alimentado por diferentes líderes políticos nicaragüenses desde el siglo XIX. En 2013, cuando la Asamblea Nacional aprobó la Ley 840, la población no lo tomó en serio y muy tempranamente iniciaron las protestas, especialmente del movimiento campesino, porque comprendían que se trataba de un proyecto ficticio que en realidad lo que pretendía era despojar de sus tierras a una gran cantidad de campesinos. Igualmente, los análisis realizados por economistas serios, revelaban la poca factibilidad del proyecto y la gente no veía en eso posibilidades de desarrollo”.

Por su parte, Félix Maradiaga, ex candidato a la presidencia de Nicaragua en las elecciones de 2022 y encarcelado por el régimen totalitario de Daniel Ortega durante un año, hoy residiendo en los Estados Unidos, nos dijo que el canal era una “gran estafa”. “Esa onerosa concesión que sólo podía ser definida como vendepatria, siempre fue una estafa y una cortina de humo del régimen para apropiarse de tierras y propiedad privada de la franja del hipotético canal. La dictadura persiste en su esquema depredador y de despojo territorial”.

Foto:  Twitter 

A tal punto ocurre esto último, que este nuevo acuerdo ha marcado la política paraguaya en las últimas semanas. El gobierno del presidente Peña afirma que ha sido una gran victoria para su país, que le permitirá tener más ingresos, a la vez que destraba un plan de inversiones que no avanzaba por diferencias entre los países. Básicamente, el dilema habitual es que si bien la energía producida se debe dividir por mitades, Brasil consume mucho más, y el acuerdo implica que Paraguay debe venderle lo que no usa a un precio preferencial. Ese precio, ante la desigualdad de poder de negociación, suele ser motivo de agrias disputas políticas entre ambas naciones. La central produce cerca del 13 % de la energía eléctrica consumida en Brasil y el 90 % del consumo paraguayo.

La voz local. Para tener una mirada local, contactamos a Luis Fernando Sanabria, de la Fundación Paraguaya, quien pese a estar en feriado, se tomó el trabajo de respondernos lo siguiente:

– ¿Cómo ha resultado para el gobierno este acuerdo?

– El Gobierno Paraguayo ha logrado un importante aumento en el precio de la tarifa de la energía eléctrica de la represa de Itaipú. El aumento es del 15,4%, por lo que los próximos tres años, la tarifa pasará de USD 16,71 a USD 19,28. El nuevo precio de la tarifa generará por año alrededor USD 280 millones de ingresos por royalties, USD 650 millones para inversión social, USD 265 por compensación de energía y USD 53 en utilidades de capital, totalizando USD 1.250 millones. Aunque en general este logro ha tenido buena recepción en la clase política y la ciudadanía en general, sin embargo no ha sido una celebración nacional unánime. Se plantean interrogantes sobre el uso transparente de los fondos y su beneficio final para la población. Otras críticas apuntan a la real implementación de lo acordado. Al fin y al cabo, 14 años atrás, Lula y Lugo (entonces presidentes en sus respectivos países) también llegaron a un acuerdo equivalente que nunca fue implementado.

– ¿Cómo le explicarías a alguien de fuera de Paraguay la relevancia política que tiene Itaipú en el país?

– La represa de Itaipú tiene una gran importancia política para Paraguay debido a su papel en la generación de energía, los ingresos financieros que genera, su impacto en las relaciones internacionales y su gestión transparente y eficiente (¡o no!).

Los fondos compensatorios y de royalties provenientes de Itaipú no pasan por el presupuesto general de gastos de la Nación, por provenir de una entidad binacional. Eso hace que los mismos eludan la mayoría de los mecanismos de control establecidos, que de por sí ya son débiles. Muchos de estos fondos son distribuidos vía municipios y gobernaciones del país, lo cual hace que gran cantidad de políticos tengan acceso a los mismos y puedan “acumular méritos” con sus votantes y/o pagar facturas políticas con los mismos.

Foto: Cuenta oficial de Twitter de Santiago Peña

Las imágenes de este drama han inundado las redes y medios de todo el mundo. Pero pocos han logrado el poder de síntesis e impacto que este fotorreportaje del New York Times. El fenómeno ha generado una ola de solidaridad sin precedentes en Brasil, al punto que el gobernador del estado Eduardo Leite quedó en medio de la polémica por haber reclamado que tanta ayuda, estaba perjudicando a los pequeños comercios locales. Algo que debió aclarar luego. También ha generado polémica con el gobierno central, al que se acusa de no haber facilitado ayuda en la tragedia, e incluso de haber complicado la llegada de apoyo militar desde el vecino Uruguay.

En las últimas horas, la principal noticia era que el gobierno estatal piensa construir cuatro ciudades provisorias, para alojar a las casi 100 mil personas que han quedado sin hogar. La devastación ha sido tal que algunos parlamentarios brasileños, como el presidente del Senado, Rodrigo Pacheco, han propuesto crear un “presupuesto de guerra”, similar al que se planificó durante la pandemia de covid-19. Otra de las polémicas por estas horas es la que debate cuál sería el motivo de estas lluvias tan dramáticas. Algunos apuntan al cambio climático, mientras otros científicos creen que se debe a una conjunción de elementos, como un intenso fenómeno de El Niño sobre el Océano Pacífico, sumado a un crecimiento urbano con escasa planificación.

En medio del drama humano, también aparecen historias de valor y arrojo. Como la de este habitante de Porto Alegre, que sin saber nadar, rescató a cientos de compatriotas en un simple kayak. O curiosas, como ésta de algunas pirañas halladas en pleno centro de la ciudad de Porto Alegre.

Foto: Twitter