
Mirada Sur: Sheinbaum, Trump y Maradona
En 10 minutos, todo lo que hay que saber de América Latina
Escucha la noticia

¿Tiene Sheinbaum el antídoto para Trump?
Desde que regresó a la Casa Blanca, Trump tiene a medio mundo bailando a su ritmo, donde la palabra “aranceles” es parte central de su partitura. México y Canadá, socios comerciales clave para EE.UU. son dos de los países más afectados por este enfoque del nuevo presidente estadounidense, que un día anuncia su imposición, pero al siguiente los posterga tras obtener alguna concesión de los países amenazados. Si bien Canadá y México son dos países gobernados por fuerzas “de izquierda”, con muy poco “feeling” con Trump, de manera inesperada los comentarios más elogiosos se los ha llevado la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum.
“Nuestra relación ha sido muy buena y estamos trabajando juntos, en la frontera (…) ¡Gracias a la presidenta Sheinbaum por su arduo trabajo y cooperación!”, escribió Trump, hace poco, al anunciar la segunda suspensión de los aranceles que golpearían a México. Esto ha generado una tormenta de elogios a nivel de los medios globales a la presidenta mexicana, de quien se destaca su “cabeza fría” a la hora de manejar las intempestivas salidas de Trump. ¿Es esto tan así? ¿Cómo se están sintiendo en México esta situación? Para tener una mirada autorizada, consultamos al amigo Roberto Salinas, presidente de la Alamos Alliance, y gran difusor de las ideas de la libertad en América Latina.
“El vínculo entre Claudia Sheinbaum y Donald Trump ciertamente es una de las relaciones más bizarras, que hemos visto en la relación bilateral entre México y Estados Unidos. Por un lado este horroroso bullying arancelario que ha emprendido Donald Trump y que ha puesto de cabeza a todo el mundo pues ciertamente tiene una afectación espantosa en el caso de México porque le pega en el corazón de lo que es la fuerza motriz de la economía mexicana. Por lo tanto ha obligado a la administración de Sheinbaum a actuar en una forma expedita y lo más eficiente posible para cumplir con las demandas. Sabemos, como dice el insoportable de Peter Navarro, el economista comercial de Trump, que mucho de esto tiene que ver con temas de la exportación del fentanilo. Claro que de la importación no se habla, los consumidores son los drogadictos norteamericanos y habría que de alguna forma atacar ese problema.”.
Para Roberto, “la verdad es que creo que Claudio Sheinbaum ha respondido bien. Es desesperante ver como Trump realmente ha convertido al tratado norteamericano en letra muerta porque ahora es mes con mes ver si los aranceles van a ser 25% o 50% o la ocurrencia que tenga Trump en el momento que se levante”. “Este es un Trump mucho más agresivo y visceral de lo que era su primera presidencia. Así que, pero hasta ahorita lo ha venido sorteando bien”. “Por otro lado, el hecho que Trump siga con estas amenazas y con esta actitud, pues de alguna forma ha empoderado a Claudia en México. Quizá esto sea una oportunidad para que Sheinbaum, aprovechando que se ha visto ya como persona propia y no como la hija política de López Obrador, pueda finalmente cortar ese cord umbilical. Esa es nuestra gran esperanza, que ya se asiente como la presidenta de la República de México y que pueda llevar a cabo su agenda”.

Petro y una consulta popular de alto riesgo

Foto: Primera reunión pública de Gabinete de Petro.
Presionado por las encuestas y las permanentes crisis de gabinete, el presidente colombiano Gustavo Petro ha decidido correr hacia adelante. Esta asemana anunció que convocará una consulta popular para que los ciudadanos decidan sobre sus reformas laboral y de salud, las cuales llevan meses sin poder ser aprobadas por el Congreso.
La reforma al sector salud, estancada desde hace tiempo, pretende darle un vuelco al actual sistema del país, sobre todo modificando el rol que juegan las EPS (Entidad Promotora de Salud) a quienes Petro busca convertir en gestoras de salud. En este sentido, ya no administrarían los recursos ni contratarían los servicios como lo hacen actualmente, sino que se encargarían de coordinar la atención de los pacientes dentro de una red pública y privada, pero sin manejar directamente los fondos. Por su parte, la reforma laboral reduciría las horas de trabajo y aumentaría el pago de horas extras.
Las reacciones al anuncio de Petro han sido tan polarizadas como su presidencia. Mientras los sectores de izquierda han festejado que se busque superar el trancazo legislativo, la mayoría del sistema político ha advertido que se trata de una medida muy riesgosa. Teniendo en cuenta la popularidad negativa que tiene Petro hoy en Colombia, si llega a perder esta consulta, algunos sugieren que su gobierno quedaría acabado. Pero para tener una mirada local diferente, llamamos a Carlos Augusto Chacón, director ejecutivo del Instituto de Ciencia Política, que nos decía lo siguiente:
“Con esta medida, Petro abrió un frente electoral, sabiendo que el mecanismo de consulta popular no es viable para pasar las reformas, pues es una respuesta cerrada de sí o no y tiene unas limitantes. Pero le permite tener discurso de cara a las elecciones. Pero es claro que también busca presionar indebidamente al Congreso para que le pase la reforma a la salud, que puede caerse en la misma Comisión que archivaría la laboral la próxima semana”. Además, nos decía que “la instrumentalización política de la consulta popular para desconocer al Congreso de la República pretende desviar la atención del fracaso de una reforma laboral que no respondía a los desafíos reales del país y pone en riesgo la separación e independencia de poderes”.
Para concluir, Carlso Augusto nos comentaba que “el país no puede seguir distrayéndose con mecanismos que desvían la atención del fondo del debate. Lo mismo podría repetirse con la reforma a la salud si se insiste en ignorar a los actores sociales que han alzado su voz con argumentos y propuestas, como las asociaciones médicas y de pacientes que rechazan la reforma”. Y por si nos interesaba, y seguro que sí, nos enviaba esta entrevista, donde aclara mucho el panorama de esta propuesta del Presidente.

Noboa choca con Maduro en previa electoral

Foto: Cuenta oficial de X de Daniel Noboa
En plena recta final hacia el balotaje del 13 de abril que definirá si Noboa continuará siendo el Presidente de Ecuador o si en cambio tomará el mando la candidata correísta Luisa González, el mandatario marcó la cancha respecto a Venezuela y disparó contra su contrincante y aliada ideológica del régimen de Maduro.
Lo que hizo derogar el decreto ejecutivo 370, que desde agosto de 2024 otorgaba amnistía a los inmigrantes indocumentados venezolanos en el país y les daba la posibilidad de adherirse al proceso de regularización promovido por la Cancillería y el Ministerio del Interior que versa sobre la política migratoria de Ecuador respecto a ciudadanos venezolanos. La llamada amnistía migratoria, una medida que muchos países suelen aplicar en situaciones de crisis política, conflictos armados o persecuciones judiciales consideradas injustas. A través de un nuevo decreto, el 560, que dejó sin efecto ese proceso, aunque no se informó que que ocurrirá con los migrantes que se encontraban tramitando la regularización.
El nuevo decreto, además, dispone que Cancillería ponga fin al Estatuto Migratorio entre Ecuador y Venezuela, firmado en 2010 por el expresidente Rafael Correa, condenado a 8 años de prisión por delitos de corrupción. El objetivo de Noboa, según señaló, es “eliminar la migración irregular” entre los dos países.
Trasfondo. La decisión del presidente ecuatoriano fue anunciada un par de días después de que el dictador Nicolas Maduro supuestamente se negara a recibir vuelos provenientes de Estados Unidos con deportados venezolanos. Al respecto, Noboa expresó en su cuenta de la red X que “Es de miserables y de una falta absoluta de empatía que un gobierno rechace a su propia gente. Así actúan los regímenes autoritarios y extremistas, sin importarles el destino de quienes huyen de la crisis que ellos mismos causaron”. Y añadió que los ecuatorianos deportados contarán con el respaldo del Estado en cada paso, porque su país no abandona a su gente.
Ante estas declaraciones, el expresidente Rafael Correa se valió de la misma red social para responderle a Noboa, tratándolo de mentiroso: “Ya sabemos que mentir es tu deporte”. Y agregó que “tuviste que derogar TU decreto 370 dando amnistía migratoria a los venezolanos y a sus familias. Ya sabemos que lo haces solo por campaña y que eres un INEPTO”. Según datos de cancillería la Cancillería y de la Plataforma Regional para Refugiados y Migrantes de Venezuela, en Ecuador residen alrededor 450.000 venezolanos, cifra que representa la quinta población más grande de las Américas, de personas refugiadas y migrantes de Venezuela, con una diáspora que supera los 3 millones de personas desde que el socialismo Siglo XXI del fallecido ex mandatario Hugo Chávez se instaló en Caracas.

Protestas en Argentina
En Buenos Aires, centenares de miembros de las barras bravas más pesadas de una docena de equipos del fútbol argentino se unieron a los sindicatos y organizaciones sociales que apoyan las protestas de los jubilados contra las medidas de Javier Milei. El gobierno respondió con la mayor represión policial desde que está el presidente libertario en el poder y la violencia estalló a las puertas del Congreso cuando un contingente de 1000 efectivos policiales enfrentó a los manifestantes con porras, gases lacrimógenos y chorros de agua a presión lanzados desde camiones hidrantes.
Más de 40 participantes de la marcha resultaron heridos. Uno de ellos, un “fotógrafo” de una organización peronista, se debate entre la vida y la muerte a causa de un impacto en la cabeza con un bote de gas lanzado por las fuerzas policiales. Y más de un centenar fueron detenidos pero liberados al día siguiente. También, según informes oficiales, hay 26 efectivos lesionados, uno de ellos por herida de bala. Además, se constataron daños materiales valuados en casi 300 mil dólares, principalmente en móviles de la policía destruidos y contenedores de basura incendiados
Del lado de los manifestantes sostienen que protesta tuvo como fin reclamar por una mejora en las precarias condiciones de jubilados y pensionistas en el país. Desde el gobierno, la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien había anunciado de antemano duras medidas policiales, acusó a los manifestantes que el motivo es derrocar a Milei. “Muchas de las personas que vinieron a esta marcha, barras, agrupaciones de izquierda, miembros de agrupaciones kirchneristas, distinta gente que se nuclea políticamente para acabar con el gobierno, vinieron preparados para matar”. Las consignas y cantos que entonaban los participantes aludían en su mayoría al Presidente: @Milei, basura, vos sos la dictadura@. O @que se vayan todos@
Trasfondo. Los jubilados en Argentina vienen protestando desde que Milei asumió como presidente, en diciembre de 2023, aunque nunca habían presentado el nivel de violencia de esta última, cuando se sumaron las barras bravas de Boca Jrs, River Plate, Chacarita y otros 10 equipos de reconocida trayectoria violenta. El reclamo pretende una actualización de las pensiones, la restitución de la cobertura de medicamentos y la continuidad de la moratoria previsional, a punto de vencer, y que daba pensión a aquellas personas sin suficientes años computados.
Claramente el conflicto no ha llegado a su fin y se esperan más movilizaciones para los próximos días. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, tras criticar a la jueza que decretó la liberación de los detenidos, avisó que, si se repiten las manifestaciones de este tipo, aplicarán la ley “con más fuerza”.

Polémica en juicio por muerte de Maradona
Tal vez tenga que ver con la influencia italiana, pero Argentina es un país esclavo de sus pasiones. Y si hay algo o alguien que ha sabido despertar las pasiones argentinas como nadie, ha sido Diego Armando Maradona. El crack del fútbol argentino falleció ya hace cinco años, en medio de un proceso de decadencia físico y mental que fue seguido minuto a minuto por toda la sociedad de ese país. Pero las causas concretas, y todo lo que rodeó su muerte, han estado rodeados de polémica, a tal punto que esta semana comenzó en Buenos Aires un juicio para determinar si hubo responsabilidades penales de su entorno en el fallecimiento de quien para muchos es el mejor futbolista de la historia.
Ocho personas, todas profesionales de la salud, están siendo investigadas por presunto homicidio simple con dolo eventual tras la muerte de Maradona. Ese delito tiene una pena máxima en Argentina de 25 años de cárcel. Durante la primera audiencia, el fiscal Patricio Ferrari y el abogado querellante Fernando Burlando aseguraron que hubo “desamparo” y un “plan para asesinar” al astro del fútbol, mientras las defensas dividieron sus estrategias y apuntaron contra los principales imputados.
El neurocirujano Leopoldo Luque, de 43 años, y la psiquiatra Agustina Cosachov, de 40 años, son los principales imputados por la Fiscalía de dejar a Maradona “en una situación de desamparo” y “librado a su suerte” en una vivienda rentada de Tigre, al norte de Buenos Aires, y no en un hospital. Luque fue uno de los médicos de cabecera que insistió en la modalidad de atención domiciliaria como el método más eficaz para la recuperación del astro del fútbol argentino, mientras que Cosachov no habría administrado la medicación de forma correcta desentendiéndose de los efectos secundarios y falsificado un certificado de visita médica, que nunca hizo.
Todo este proceso ha estado salpicado por elementos que han exacerbado el morbo de los medios y la prensa rosa argentina. Declaraciones de familiares, exparejas, y hasta un alegato de uno de los abogados, que exhibió una lamentable imagen del ex astro en su lecho de muerte, lo cual ha motivado comentarios de todo tipo en Argentina. En Mirada Sur no nos gusta promover este tipo de morbo, pero si le interesa, lo podrá encontrar fácilmente en las redes.
El juicio se centrará en la evidencia médica y en los mensajes intercambiados entre los siete profesionales de la salud que atendieron al campeón del mundo entre el 12 y el 25 de noviembre de 2020, día de su muerte a los 60 años, debido a una insuficiencia respiratoria y un paro cardíaco.
Nota publicada originalmente en Mirada Sur
Martín Aguirre, Director El País, Uruguay, y Advisory Council member, Center for Latin America
Rodrigo Caballero, editor