Sube la marea: polarización y coaliciones en Colombia
Los cambios en la composición del parlamento muestran un aumento de las opciones más alejadas del centro político. Diálogo Político convocó a expertos para analizar los resultados y las perspectivas para las próximas elecciones presidenciales.
Escucha la noticia
Colombia tuvo elecciones parlamentarias que determinan la próxima elección presidencial. La principal constatación es la polarización política y el debilitamiento de las propuestas desde el centro político. Para analizar los cambios y las perspectivas, Diálogo Político convocó a expertos a una mesa de análisis electoral el 15 de marzo.
Los invitados fueron Ana María Saavedra, periodista y editora de Colombiacheck, autora de Diálogo Político, y Carlos Augusto Chacón, abogado, director académico del Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga (ICP) de Colombia. El espacio estuvo moderado por el director de KAS Partidos, Sebastian Grundberger.
Los resultados
.
¿Qué pasó? ¿Por qué sucedió?
«Esta es la primera instancia de una serie. La gran incógnita es si esto es parte de una vuelta de la izquierda al poder en el continente», comentó Sebastian Grundberger.
Carlos Augusto Chacón destacó que fue una jornada electoral importante. «La democracia es más que las elecciones, pero estas son indispensables», afirmó.
Respecto a las consultas, en el Pacto Histórico el resultado fue el esperado, con un triunfo del candidato Gustavo Petro. La sorpresa fue el segundo lugar para la candidata afro Francia Márquez.
En Centro Esperanza, la sorpresa fue el mal resultado. Se decía que el futuro iba a ser del centro, pero las encuestas demostraron estar infladas. Ganó Sergio Fajardo, pero con menos votos que la segunda candidata del Pacto Histórico. El derrotado fue Alejandro Gaviria, exfuncionario del gobierno de Juan Manuel Santos.
En la consulta de la coalición Equipo por Colombia ganó el exalcalde de Medellín Federico Gutiérrez. La sorpresa fue el amplio margen de su triunfo. Dentro del Partido Conservador contrastan los pocos votos del candidato respecto a los que obtuvo su partido.
¿Qué pasará ahora?
Con estos resultados, el Congreso se ha reconfigurado, aunque no radicalmente. Creció la izquierda de Petro, pero sin obtener una mayoría suficiente para tomar control del Congreso.
Ana María Saavedra destacó que posiblemente Petro vaya a la segunda vuelta. La cuestión es quién lo enfrentará. «En el país conviven variadas narrativas, entre ellas la del fraude está presente. Esto es peligroso para la democracia», acotó.
«También fue sorpresiva la votación del youtuber Jota Pe Hernández, con un fuerte discurso contra la corrupción. Seguramente la polarización va a ocupar lugar importante», agregó Saavedra.
¿Petro se puede moderar? ¿Los candidatos se arrimarán al centro?
Los analistas coincidieron en que el centro político está dividido por las peleas internas. Posiblemente no haya un presidente por voto de opinión. En el país se hace campaña digital, pero a la gente le gusta lo presencial. Las víctimas de la violencia son instrumentadas. Muchos no llegan a votar debido a la mala estructura institucional; otros no lo hacen por la presencia de grupos armados que lo impiden.
Saavedra afirmó que no estaba organizado el andamiaje para la votación, además de las amenazas y de la imposibilidad de ir a los territorios. Un caso de repercusión fue el del hijo de paramilitar que resultó elegido. Esto generó molestia y le puso rostro al problema.
«El de mayor oportunidad de crecimiento parece ser Federico Gutiérrez, con su discurso esperanzador y que se apoya en el tema regional. Su consigna es la paz, mirar hacia adelante y no hacer trizas los Acuerdos de Paz. Por otro lado, Petro maneja un discurso anti-Uribe y cuestionador de las instituciones. Es más difícil que atraiga a gente del centro», opinó Chacón. «Quienes no gustan de los extremos, es más probable que se acerquen a Federico», concluyó.
En pocas palabras
- Rusia. «Existen transferencias desde Rusia, pero ni Rusia ni la guerra son tema relevante en Colombia. Nadie vota contra Petro por Rusia», concluyó.
- El Partido Liberal. Chacón opinó que está sobrevalorada la imagen de Gaviria. «Aunque todos los liberales se fueran con Petro, no alcanzarían la mayoría», afirmó.
- Rol de las encuestas. Saavedra afirmó que existen encuestas manipuladas, sin aval. «No hay que olvidar que son fotos, muestran tendencias y pueden cambiar».
- Baja participación. Ambos disertantes coincidieron en que la participación fue baja, pero posiblemente suba en las presidenciales del 29 de mayo.
- Influencia del narcotráfico. Saavedra afirmó que hubo matanzas, pero aun así las narrativas son demasiado fuertes.
- Corrupción y grupos criminales. Chacón afirmó que el ELN y la disidencia de las FARC aún operan en Colombia. «Prima la desinformación. Si bien hay corrupción, existen dineros ilícitos y los grupos criminales quieren controlar el territorio, esto no es determinante».
El video completo de la mesa de análisis de las parlamentarias Colombia 2022 puede verse a continuación:
Este artículo fue publicado originalmente en dialogopolitico.org el 16 de marzo de 2022.
*La opinión expresada en este artículo es responsabilidad exclusiva del autor y no representa necesariamente la posición oficial de Publico.bo
