Diputado Arce cree que también “firmó su sentencia de muerte” al denunciar corrupción en la ABC
Cuestiona el rol del Ministro de Justicia en el escándalo de pago de coimas.
Escucha la noticia
El diputado evista Héctor Arce afirmó este miércoles que “firmó su sentencia de muerte” al denunciar el caso de presunta corrupción millonaria en la adjudicación de la doble vía Sucre-Yamparáez a la firma china Harbour Engineering Company (Chec), que pagó sobornos para hacerse del proyecto.
El testigo protegido del caso, Felipe Sandy Rivero, quien murió en un accidente de tránsito en Estados Unidos, dejó un video de 24 minutos en el que explica a detalle todo el caso y apuntó al Ministerio de Justicia y otras instancias de persecución para encubrir los actos de corrupción en el denominado caso ABC.
“Bueno, dejo a Dios, creo en Dios, el testigo protegido dijo: Sentencié mi muerte cuando tomé la decisión de firmar la denuncia. Creo que también Héctor Arce firmó su sentencia de muerte al asumir esta gran responsabilidad de transparentar este hecho de corrupción. Si ese es el destino que aparezcamos muertos en un canal de riego, en una zanja o en un lote baldío, será el camino que vamos a seguir”, dijo a la red Unitel.
Arce recordó que se reunió con el testigo protegido y que, en esa ocasión, éste último le mencionó que esa denuncia sería su sentencia de muerte.
El legislador del evismo dijo estar “muy consternado” con lo que sucedió. Mencionó que recuerda la primera vez que se reunió con el testigo protegido, con quien conversó y hasta le preguntó si esa información que le había dado era real, si él estaba participando en el hecho de corrupción y si su intención era buscar algún beneficio, según Página Siete.
“Él, con lágrimas en los ojos me dijo, lo recuerdo muy bien, que jamás haría eso, y que su objetivo como boliviano era denunciar este hecho de corrupción. Le hemos creído, ambos estábamos con lágrimas en los ojos. El pueblo boliviano tiene que saber la verdad”, añadió Arce.
“Fuimos a reunirnos durante dos horas con la ministra (de la Presidencia) María Nela Prada, por instrucción del hermano Lucho”, pero sin resultado alguno, sostuvo, por lo que, al no sentirse escuchados, presentaron el caso ante la Fiscalía de La Paz.
“Acá quiero decirle al ministro (Iván) Lima: Usted como alta autoridad del Estado tiene la obligación de luchar contra la corrupción de manera incansable para perseguir a aquellos que se roban la plata del Estado, pero hoy lamentablemente usted no está haciendo ese trabajo (…)”, aseguró.
“La Ley 458 de testigos protegidos hoy no sirve porque usted (Lima) exigió que se devele su identidad, amenazó con iniciarle procesos y demandas. La empresa china lo demanda, la Fiscalía lo admite y entiendo, por esa razón, el testigo protegido toma la decisión de salir del país y encuentra la muerte”, complementó.
El diputado dijo que el ministro Lima está “de abogado y portavoz de la empresa china” y de Henry Nina, presidente de la ABC, porque este martes lo “libró de toda responsabilidad de manera irresponsable”, sin saber lo que sucede en la firma estatal.
