Fallo de la CIJ pone en la mira a Morales que saluda la decisión; ¿promulgó Arce la Ley del Censo?; condenan despido de “La Piña” por pensar diferente
Esto es lo importante de este jueves 1 de diciembre.
Escucha la noticia
Camacho y Comcipo piden juicio para Morales
El expresidente Evo Morales debe ser sometido a un juicio de responsabilidades por la nueva derrota boliviana en la Corte Internacional de Justicia, esta vez por el litigio del Silala. “Estas dos derrotas en La Haya son el legado de la politiquería irresponsable y violenta que sembró Morales. Tendría que abrirse un juicio de responsabilidades por semejante daño al país y a nuestra historia”, escribió Camacho en sus redes sociales.
“Para nosotros, Evo Morales es enemigo y traidor del pueblo potosino”, dijo la presidenta del Comité Cívico Potosinista, Roxana Graz, y dijo que Comcipo impulsará un juicio de responsabilidades contra el exmandatario. El senador evista Leonardo Loza y la Confederación de Campesinos salió en defensa de Morales calificando como “antipatrias” e “inmaduros” a quienes piden el enjuiciamiento del expresidente.
Excanciller chileno: “Fallo es derrota para Morales”
Para el excanciller de Chile, Heraldo Muñoz, el fallo de la Corte Internacional de Justicia “es derrota para expresidente Evo Morales que acusó a Chile de robar aguas del Silala, amenazó con cortar flujos, y aseguró (que el) Silala no era río sino manantial boliviano”. Muñoz se pronunció este jueves en la tarde a través de su cuenta de Twitter.
Morales también lo hizo con un hilo de tres mensajes. “Saludamos la sentencia de la Corte Internacional de Justicia que reconoce y consolida el derecho soberano de Bolivia sobre las aguas del Silala y los canales artificiales”. se lee en parte del primer tuit de Morales, quien agrega que el veredicto del tribunal internacional es producto de una política de Estado.
Mesa pide explicación “clara y urgente” al Gobierno
“La decisión de la CIJ sobre el Silala, muestra la debilidad de la política exterior boliviana y devela la improvisación, irresponsabilidad y sobre todo opacidad por parte del Estado en un tema tan importante. El gobierno del MAS debe una explicación clara y urgente al país”, escribió Carlos Mesa, principal dirigente de Comunidad Ciudadana, en su cuenta de Twitter.
“CIJ reconoce coincidencias en aplicación del Derecho Internacional, estudios científicos y alienta acuerdos. Ni ganadores ni vencidos, a mejorar políticas sobre recursos hídricos transfronterizos”, escribió por su parte Eduardo Rodríguez Veltzé en su cuenta de Twitter. Rodríguez Veltzé fue agente boliviano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el litigio del Silala.
Confusión sobre promulgación de Ley del Censo
No se sabe a ciencia cierta si la Ley del Censo fue promulgada por el presidente Luis Arce este jueves. La agencia gubernamental ABI dio cuenta en una nota que la norma fue promulgada, pero luego retiró el material de su plataforma digital, aunque quedó registro de la publicación en buscadores de Internet. La viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón, no aclaró la confusa situación.
La nota de ABI hizo referencia a declaraciones realizadas este jueves por el vocero presidencial Jorge RIchter sobre el tema, pero el funcionario aclaró al diario El Deber que en ningún momento anticipó que la Ley del Censo sería promulgada por Arce. El diario cruceño verificó en la Gaceta Oficial del Estado que la norma no ha sido publicada por esa instancia normativa.
Condenan despido de presentadora cruceña de Tv
La representante de Derechos Humanos, María Galviz, y el presidente de la Asociación de Periodistas de Santa Cruz, Roberto Méndez, condenaron el despido de la conductora de televisión Claudia Peña de la Red Uno, luego de sus críticas al paro de los 36 días, según denunció la propia influencer conocida como “La Piña” en redes sociales.
“No puede ser que por pensar diferente despidan y, aunque no nos llegó ninguna denuncia, tendremos una reunión para analizar el caso”, dijo Galviz al diario Página Siete. Méndez también condenó el despido de Claudia Peña “por pensar diferente”. Citó la Constitución Política del Estado “que garantiza la libertad de expresión y el derecho a la información”.
