Mirada Sur: Peajes, Putin, casas expropiadas, cumbre liberal y extraterrestres

Como si fuera poco, una visita a Asunción del “superministro” de Economía argentino, y candidato oficialista Sergio Massa, agravó todavía más la tensión. Tras una reunión con el flamante presidente paraguayo Santiago Peña, Massa dijo que se encontraría una solución, y que se suspendería el cobro del peaje. Pero a su regreso a Argentina no cumplió su promesa. Esto llevó a que Paraguay tomara represalias, y a que Peña concretara un raid mediático por medios argentinos, en plena campaña electoral, acusando a Massa directamente de mentiroso.

Pero para entender un poco más el trasfondo de esta crisis, consultamos a Luis Fernando Sanabria, director de la Fundación Paraguaya.

– ¿Qué tanto afecta a Paraguay el cobro de ese peaje?

– La hidrovía es una “autopista natural” de más de 3.400 kmts de largo, formada por los ríos Paraná y Paraguay que permite la navegación continua entre los puertos de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay. Es una de las principales vías de salida para la producción de Paraguay. Unas 5.000 barcazas paraguayas circulan anualmente por la hidrovía.

Desde el punto de vista económico, la imposición unilateral y violatoria del Tratado del Mercosur del peaje por parte de Argentina tiene un impacto económico significativo en las exportaciones nacionales. Desde el punto de vista político, la medida coincide con la llegada del nuevo Presidente Santiago Peña. Ha sido una “tocada de oreja” al nuevo gobierno, que ha reaccionado con firmeza lo que le ha servido para reafirmar su popularidad. El conflicto ha escalado al punto de que Argentina ha retenido al menos dos barcazas paraguayas que se negaban al pago del peaje y Paraguay ha reaccionado anunciando que retirará toda la energía que le corresponde en la hidroeléctrica de Yasyreta, parte de la cuál era habitualmente vendida a la Argentina para asegurar la provisión de energía sobre todo en verano.

– ¿Podrías explicar las idas y vueltas del gobierno argentino que llevaron a que el presidente paraguayo se haya mostrado tan molesto?

– A consecuencia de la crisis suscitada con este tema, el Presidente paraguayo se reunió con Sergio Massa, Ministro de Economía argentino y candidato presidencial. Tras la reunión, en conferencia de prensa conjunta, se anunció que el cobro del peaje se suspendería por 60 días. Sin embargo, esa misma noche, el Ministerio del Trasporte de Argentina declaró que dicha suspensión no correría.

El Embajador Argentino reaccionó a las medidas adoptadas por Paraguay de cara a la crisis declarando a la prensa argentina que “Paraguay se ha pasado la raya”, declaraciones que ofendieron a la Cancillería Nacional que lo convocó nuevamente. El nuevo encuentro diplomático tuvo lugar el jueves 14 de septiembre, tras lo cual el Embajador declaró que “se está empezando a transitar” un camino hacia la superación de la crisis. No obstante, no ofreció disculpas, y los rostros de los diplomáticos lucían tensos tras el encuentro.

Primero Lula había asegurado que Putin no corría riesgo de ser detenido. ”Si soy el presidente de Brasil y él viene, no será arrestado”, anunció el 9 de setiembre durante una entrevista. Pero apenas dos días más tarde, el lunes 11, el histórico líder del PT acomodó el discurso y retiró la garantía antes dada, trasladando la responsabilidad de la decisión a la justicia brasileña. “Es la justicia la que va a decidir, no es el gobierno”, se desdijo Lula. Asimismo, Lula cuestionó que su país haya firmado el llamado Estatuto de Roma, que diseña una justicia penal supranacional, mientras que países como Estados Unidos o China no lo han hecho. Vale señalar que Brasil firmó su adhesión a este estatuto en 2002, y Lula en ninguna de sus presidencia previas tomó medidas para salir del mismo.

Trasfondo. La orden de arresto que pesa sobre Vladimir Putin, emitida en marzo por la Corte Penal Internacional (CPI), es la primera en la historia que el organismo emite contra el presidente de un estado miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Allí se lo acusa de cometer crímenes de guerra por la deportación forzoza de niños ucranianos a Rusia. El Kremlin rechazó las acusaciones y las calificó de”nulas y sin valor”. Si bien India no forma parte del estatuto de la CPI ni tampoco es signataria, y por tanto no había riesgo de que lo detuvieran, Putin no asistió al mítin del G20. También estuvo ausente en la cumbre de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) organizada a fines de agosto en Johannesburgo. Lo reemplazó en ambos casos el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Serguéi Lavrov.

Por su parte, durante la reunión del G20, el grupo se abstuvo de realizar una condena directa a la invasión de Ucrania.

Da Silva aseguró que irá Rusia el año entrante para asisitir a la cumbre de los BRICS que se celebrará en Moscú. Y espera que Putin le devuelva la visita en Río de Janeiro. También expresó su esperanza de que la guerra haya concluido para ese entonces “Que el pueblo ucraniano haya vuelto a casa, que haya comenzado la reconstrucción, que la producción de alimentos haya vuelto a normal. Eso es lo que deseo”, expresó, sabiendo que si eso ocurre, será más sencillo salir del aprieto al que lo llevaron sus palabras.

Por qué importa. En los últimos meses, Lula se ha mantenido en una incómoda neutralidad respecto al conflicto en Ucrania. Neutralidad que en muchos casos parece más un apoyo a la invasión rusa, sobre todo cuando se negó de manera expresa a reunirse con el mandatario ucraniano Vlodimir Zelensky. Esto ha dañado de manera muy importante su cuidada imagen exterior, en especial en Europa.

Desde su exilio en los Estados Unidos, Leonor publicó en su cuenta de X: “Efectivamente hoy Ortega y Murillo, a través de la PGR y la Policía (Aka el escuadrón de ladrones) oficialmente se tomaron mi casa. Rieguen las plantas y no se coman los garrobos pinches bestias sin imaginación”.

En la misma red social, Belli, que en febrero de este año aceptó la nacionalidad chilena tras ser despojada de la suya, envió al matrimonio Ortega-Murillo el siguiente mensaje: “les auguro el terrible pero merecido fin que sufren los tiranos”.  El Presidente colombiano Gustavo Petro, en visita a Chile, se solidarizó con la autora de La Mujer Habitada. “Recorro casas de poetas chilenos a quienes la dictadura allanaba sus casas y asesinaba y Ortega hace lo mismo que Pinochet”, escribió. Su par de Nicaragua no tardó en replicar: “Petro se ha convertido en presidente de Colombia, un Estado al servicio de los ‘yanquis’.”

Traición. Por orden del régimen, el presidente del Tribunal de Apelaciones de Managua, Ernesto Rodríguez, retiró la nacionalidad los derechos a 94 ciudadanos acusados por el Ministerio Público del delito de “Alta traición”, aumentando el número de apátridas a 317. Todos ellos son considerados “prófugos de la justicia “ y por dicha condición, todos los bienes inmuebles y sociedades a su nombre, pasarán a favor del Estado. Además, se les borró de los registros civiles. Les quitaron el nombre y a sus hijos los apellidos. A algunos les llevaron hasta sus logros profesionales. Es el caso del exdiputado Eliseo Núñez Morales, exiliado en Costa Rica, a quien la dictadura arrebató su título de abogado.

Ser apátrida no sólo implica la pérdida del pasaporte, sino que envía al sujeto a una especie de agujero negro jurídico que dificulta su vida en sociedad, y la de su familia, en cualquier parte del mundo. Les complica para conseguir un crédito, para inscribir a los hijos en un colegio o para gestionar cualquier tipo de trámite, hasta los más cotidianos.

La voz local. Felix Maradriaga, ex candidato a presidente y otro asiduo colaborador de Mirada Sur hasta el día en que la policía de Ortega lo tuvo preso por más de un año, volvió a contactarse con nosotros después de todo este tiempo y nos dio su opinión sobre los últimos abusos cometidos por el gobierno de su país. Maradriaga fue liberado en febrero y enviado en un avión del régimen al destierro en los Estados Unidos. Desde allí dijo: “La dictadura, así como se está adueñando de propiedades, así como ha robado la libertad y los derechos, también ahora se siente con el derecho de robarnos hasta la nacionalidad”.

¿Qué implica esta inhabilitación? Al ser sancionado de esta forma, el partido  “Semilla” de Arévalo no puede realizar ninguna actividad, como emitir declaraciones, recaudar dinero o sumar afiliados. Además, sus 23 nuevos diputados tendrán facultades reducidas, pues no podrán conformar una bancada, presidir comisiones, participar en la preparación de la agenda del Congreso ni tener asesores pagados. En otro episodio complejo ocurrido esta semana, la Fiscalía de Asuntos Internos desestimó una denuncia que interpuso el partido político Movimiento Semilla en contra del jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), Rafael Curruchiche. Este funcionario es quien, siguiendo las instrucciones de un juzgado, había cancelado al partido de Arévalo. Francamente, todo muy confuso, en especial para quienes no siguen el día a día de la política de Guatemala.

Por eso le cruzamos un whatsapp apurado al periodista Luis Figueroa, a ver si él nos podía explicar un poco más en detalle la situación actual.  Según Luis, “lo cierto es que no hay tales de golpe de estado; eso sí hay un acoso intenso contra el Movimiento Semilla. Lawfare as usual. El tema es que ese acoso fortalece a Semilla en el imaginario público. Creo que buscan dejarlos sin partido legalmente constituido. Crear una especie de ´lame duck´”. Vale señalar que “pato rengo” se llama en Estados Unidos a los presidentes que no tienen mayoría en el Congreso, y que pese a ser gobierno, es poco lo que pueden concretar.

Pues bien, pocos meses después de su creación, el nuevo grupo tendrá su primer gran encuentro en Buenos Aires la próxima semana, con la coordinación logística de la fundación Libertad dirigida por Gerardo Bongiovanni. Allí se sumarán a los dirigentes políticos ya mencionados, figuras como el ex presidente colombiano Iván Duque, el venezolano Juan Guaidó, el paraguayo Mario Abdo, el español José María Aznar. Y otros que hoy aspiran a convertirse en presidentes de sus países como Xóchitl Gálvez de México, Patricia Bullrich de Argentina, o Alvaro Delgado de Uruguay.

Los paneles reflejan de manera muy clara el enfoque de este encuentro: “El narcopopulismo como desafío para América Latina”, “Cómo fortalecer una narrativa de la libertad”, “Educación versus adoctrinamiento, el rol de la izquierda en escuelas y universidades” o  “El fortalecimiento de la seguridad ciudadana”.

Vale recordar que este encuentro se concreta en momentos de alta tensión regional, con situaciones críticas como las de Ecuador, Nicaragua o la misma Argentina, que en pocos meses tendrá unas elecciones determinantes. Para entender un poco mejor qué busca este nuevo grupo, y qué se puede esperar de este encuentro en Argentina, consultamos a Roberto Salinas, director del Centro de Atlas Network para América Latina, y quien participará como moderador en los paneles de la reunión.

– ¿Cuál es la intención que hay con este nuevo foro político regional?

–  La intención es conformar un frente que pueda desafiar lo que vienen haciendo el Foro de San Pablo y el Grupo de Puebla, que se ven como usinas de propaganda, cuyo único fin ha sido impulsar el caudillismo y el populismo autoritario. Para ello reúne a una gran cantidad de figuras con puntos de vista muy distintos.

– ¿Qué une a líderes que en muchos temas tienen visiones diferentes?

– Más allá de disensos, lo importante es dialogar y ver formas para enfrentar esta marea autoritaria que sopla en América Latina. Lo que une a todos estos líderes es la oposición a un tipo de liderazgo mesiánico que vemos en Cuba, en Venezuela, en Nicaragua, en la misma Argentina, con esa espantosa versión del peronismo que es el actual kirchnerismo. Una parte esencial de este foro es reconocer a las víctimas de este autoritarismo, como a Félix Maradiaga de Nicaragua, a Jeanine Añez de Bolivia, que con gran coraje se han enfrentado al totalitarismo que golpea a sus países.